FRAGMENTO DEL ARTICULO PAISAJES DE ABANDONO, POR SERGIO J. MONREAL, MÉXICO
|
Posted:Jun 29, 2023 12:15 pm
Last Updated:Jun 29, 2023 12:17 pm 3732 Views
|
CECILIA ✍️ ✍️ ✍️ ✍️ ✍️
FRAGMENTO DEL ARTICULO PAISAJES DE ABANDONO, POR SERGIO J. MONREAL, MÉXICO, SELECCIONADO POR CECILIA R SALAS
“Hay una singular poesía en todos aquellos
lugares a los que los giros del desarrollo urbano
terminan por reducir al abandono.(…)
Hay una poesía, una dignidad y una memoria, cuyo
usufructo le corresponde íntegro a la desolación”.
|
|
|
1
comment
|
|
EL PROPÓSITO DE LA LECTURA, AUTOR DESCONOCIDO. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
|
Posted:Jun 29, 2023 12:03 pm
Last Updated:Jun 29, 2023 12:06 pm 3557 Views
|
CECILIA ✍️ ✍️ ✍️ ✍️ ✍️
EL PROPÓSITO DE LA LECTURA, AUTOR DESCONOCIDO. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
---He leído muchos libros, pero me he
olvidado de la mayoría.de sus textos. Entonces, ¿cuál
es el propósito de la lectura?
Esta es la pregunta que un alumno le hizo una vez a
su sabio Maestro.
Él no respondió de inmediato. Sin embargo, después
de unos días, mientras ambos estaban sentados sobre
las orillas de un río, el anciano sintió sed y le pidió
que le trajera un poco de agua, en un colador viejo y
sucio que había en el suelo.
El alumno se sobresaltó, porque sabía que era un
pedido que no tenía lógica. Sin embargo, no pudo
contradecir a su Maestro y, habiendo tomado el
cedazo, comenzó a realizar esa absurda tarea.
Cada vez que sumergía el colador en el río, ni siquiera
podía dar un paso hacia el Maestro, ya que en el
colador no quedaba ni una sola gota.
Aunque lo intentó decenas de veces y por mucho que
trató de correr cada vez más rápido desde la corriente
hasta su Maestro, el agua continuó colándose por
todos los agujeros del tamiz, cayendo sobre el
camino.
Agotado, finalmente el alumno se sentó junto al
Maestro y le dijo:
---No puedo conseguir agua con ese colador.
Perdóname, Maestro. Es imposible y he fallado en mi
tarea.
---No -- respondió el anciano sonriendo --, no has
fallado. Mira el colador : ahora brilla, está limpio y
como nuevo. El agua que se filtraba por sus agujeros
le ha limpiado.
Cuando lees libros -- prosiguió el viejo -- , eres como
un colador y la lectura es igual a las aguas de un río.
No importa si no puedes guardar en tu memoria toda
el agua que dejaste fluir por ti.
Los libros, con sus ideas, emociones, sentimientos,
conocimientos y la verdad que encontrarás entre sus
páginas, limpiarán tu mente y espíritu, convirtiéndote
así en una persona mejor y renovada.
¡¡¡ Ese es el propósito de la lectura ...!!!
.
|
|
|
1
comment
|
|
POEMA TE AMARÉ HOY, AUTOR DESCONOCIDO. VERSOS SELECCIONADOS POR CECILIA R SALAS
|
Posted:Jun 29, 2023 11:46 am
Last Updated:Jun 29, 2023 12:06 pm 3637 Views
|
CECILIA ✍️ ✍️ ✍️ ✍️ ✍️
POEMA TE AMARÉ HOY, AUTOR DESCONOCIDO. VERSOS SELECCIONADOS POR CECILIA R SALAS
“No te amaré mañana,
cuando el amor se nos acabe.
Te amaré hoy, que quiero y que puedo.
No te amaré mañana,
cuando tu ausencia se vuelva infinita.
Te amaré hoy, que tengo razones de sobra para amarte.
No te amaré mañana, cuando el mundo se detenga.
Te amaré hoy, que puedo robarle al mundo lo mejor de la Vida.
Y todos los días te amaré hoy,
amándote como ayer,
amándote como siempre…”.
|
|
|
1
comment
|
|
¡NO DEJO ENTRAR AL VIEJO!, POR CLINT EASTWOOD. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
|
Posted:Jun 29, 2023 11:35 am
Last Updated:Jun 29, 2023 11:37 am 3555 Views
|
CECILIA ✍️ ✍️ ✍️ ✍️ ✍️
¡NO DEJO ENTRAR AL VIEJO!, POR CLINT EASTWOOD. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
“Cuando me levanto todos los días,
no dejo entrar al viejo.
Mi secreto es el mismo, desde 1959: mantenerme
ocupado.
Nunca dejo que el viejo entre en casa.
He tenido que sacarlo a rastras,
porque el tipo ya estaba cómodamente instalado,
dándome el coñazo a todas horas,
sin dejarme espacio para otra cosa
que no fuera la nostalgia.
Hay que mantenerse activo,
vivo, feliz, fuerte y capaz.
Está en nosotros, en nuestra inteligencia,
actitud y mentalidad el hacerlo.
Seamos jóvenes con independencia.
Hay que aprender a luchar,
para no dejar entrar al viejo.
Ese viejo que nos aguarda apostado
y cansado a la orilla del camino,
para desanimarnos.
No dejo entrar al espíritu viejo criticón,
hostil y envidioso;
a ese ser que escudriña en nuestro pasado,
para inundarnos de quejas y remotas angustias;
de traumas revividos, o de olas de dolor.
Hay que darle la espalda al viejo murmurador
lleno de rabia y quejas, de falta de valor,
que se niega a sí mismo
que la vejez puede ser creativa,
decidida, llena de luz y de protección.
Envejecer puede ser agradable
e, incluso, divertido,
si sabes cómo emplear el tiempo,
si estás satisfecho con lo que has logrado,
y si sigues conservando la ilusión”.
|
|
|
1
comment
|
|
EL DESCONTENTO DE RUSIA, POR JOY NEUMEYER. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
|
Posted:Jun 27, 2023 11:59 am
Last Updated:Jun 27, 2023 12:03 pm 3642 Views
|
El NACIONALISMO RUSO tiene una larga y conflictiva historia, que va desde el LLAMADO DE LENIN POR LA UNIDAD SOVIÉTICA, hasta el SECESIONISMO DE YELTSIN.
He aquí un sucinto recuento de algunos antecedentes históricos que nos brindará luces para esclarecer los motivos que, por VENGANZA Y ORGULLO mueven a PUTIN a declarar que “está dispuesto a BUSCAR RESTITUCIONES, POR LAS INDIGNIDADES SUFRIDAS POR LA “GRAN RUSIA”, A LO LARGO DEL TIEMPO”.
ESTA ES LA TERCERA Y ÚLTIMA ENTREGA DEL ARTÍCULO.
CECILIA ✍️✍️✍️✍️✍️
EL DESCONTENTO DE RUSIA, POR JOY NEUMEYER. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
De acuerdo con el libro CENTRAL ASIA (2021), de ADEEB KHALID, la independencia absoluta de ASIA CENTRAL con respecto a la UNIÓN SOVIÉTICA,, “era algo inesperado y, en muchos sentidos, no deseada, tanto por parte de los ciudadanos, como por las élites políticas de la región”.
Como PROVEEDORA DE MATERIAS PRIMAS, la región se encontraba en desventaja, por el AISLAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS ECONÓMICAS DE LA UNIÓN.
Por muy grande que fuera su entusiasmo por fortalecer la identidad y la autonomía nacionales, ALGUNOS POLÍTICOS Y MIEMBROS DE LA INTELECTUALIDAD CONSIDERABAN QUE, INCLUSO, UNA UNIÓN DEBILITADA CON RUSIA ERA PREFERIBLE A LA SEPARACIÓN.
La sorpresiva disolución proclamada en BELAVEZHA fue la ironía final del IMPERIO SOVIÉTICO: PARA PUEBLOS CONSIDERADOS INFERIORES, INCLUSO SU LIBERTAD FUE DICTADA POR MOSCÚ.
Mientras que las OTRAS NACIONES DEL ANTIGUO BLOQUE DEL ESTE celebraban un REGRESO a EUROPA, LA FUSIÓN DE LO RUSO Y LO SOVIÉTICO IMPIDIÓ EN OTRAS REGIONES LA CREACIÓN DE UNA IDENTIDAD NACIONAL, que se fundamentara en quitarse de encima un yugo extranjero que la oprimía.
YELTSIN esperaba que RUSIA fuera bienvenida en OCCIDENTE con un gran paquete de ayuda y su ingreso a la OTAN. En su lugar, se le dejó en el ESTE y APENAS RECIBIÓ UNA MAGRA ASISTENCIA HUMANITARIA.
Después de décadas de escuchar que REPRESENTABAN A LA CIVILIZACIÓN MÁS AVANZADA DEL MUNDO, LOS RUSOS SE VIERON REDUCIDOS A COMER RACIONES CADUCAS DEL EJÉRCITO ESTADOUNIDENSE.
La terapia de choque económica del gobierno de YELTSIN, IMPLEMENTADA EN CONCORDANCIA CON ASESORES OCCIDENTALES, TRAJO AL PAÍS UNA ATMÓSFERA DE ILEGALIDAD BRUTAL, QUE ENRIQUECIÓ A UNOS CUANTOS Y EMPOBRECIÓ A MUCHOS OTROS.
El economista neoliberal de HARVARD, JEFFREY SACHS, y el HARVARD INSTITUTE FOR INTERNATIONAL DEVELOPMENT, en MOSCÚ, ayudaron a DISEÑAR LA REFORMA DEL MERCADO Y EL PAQUETE DE PRIVATIZACIONES de YELTSIN, que fueron IMPLEMENTADOS A UNA VELOCIDAD VERTIGINOSA.
Las TASAS DEL CRIMEN y DE LA MORTALIDAD se DISPARARON, al tiempo que LOS AHORROS DESAPARECIERON DE LA NOCHE A LA MAÑANA.
Apabulladas por la INFLACIÓN Y LAS CARENCIAS, VARIAS REPÚBLICAS Y REGIONES RUSAS DESARROLLARON MOVIMIENTOS SOBERANOS DESTINADOS A CONSEGUIR VENTAJAS POLÍTICAS Y ECONÓMICAS, POR ENCIMA DE OTROS TERRITORIOS (incluida la tierra de YELTSIN, el ÓBLAST DE SVERDLOVSK que, por un BREVE TIEMPO SE DECLARÓ LA REPÚBLICA DE LOS URALES).
Dichas regiones FUERON CONTROLADAS, en gran parte, por la CONSTITUCIÓN DE DICIEMBRE DE 1993, DE YELTSIN.
La REPÚBLICA DE CHECHENIA, sin embargo, CONTINUÓ BUSCANDO LA INDEPENDENCIA TOTAL, lo que llevó a que YELTSIN, en 1994, TOMARA LA DESASTROSA DECISIÓN DE INVADIRLA.
LA FEDERACIÓN RUSA era una RED DE REPÚBLICAS BASADAS EN LA NACIONALIDAD, DISTRITOS AUTÓNOMOS Y REGIONES TERRITORIALES, SIN UN CONCEPTO UNIFICADOR.
En junio de 1996, el gobierno de YELTSIN anunció un CONCURSO PARA GENERAR UNA NUEVA IDEA NACIONAL. No obstante, NUNCA SE ELIGIÓ AL GANADOR.
Los POLÍTICOS NACIONALISTAS RUSOS intentaron convertir la pobreza y la desilusión en votos contra YELTSIN, presentando propuestas tales como:
---VLADÍMIR ZHIRINOVSKI, un PROVOCADOR RACISTA Y ANTISEMITA y líder de un partido con el engañoso nombre de PARTIDO LIBERAL-DEMÓCRATA DE RUSIA (PLDR), pedía UN RESTABLECIMIENTO DE UN ESTADO AUTOCRÁTICO RUSO, DENTRO DE LAS FRONTERAS DE LA ERA SOVIÉTICA.
---El PARTIDO COMUNISTA de la federación rusa de GUENNADI ZIUGÁNOV ofrecía una suerte de IMPERIALISMO RUSO AL ESTILO ESTALINISTA, influido por el CONCEPTO DE EURASIANISMO PROPUESTO POR LEV GUMILIOV.
Estos partidos LOGRARON UN ÉXITO ELECTORAL MODERADO. El PLDR tuvo un buen desempeño en las elecciones de 1993, quedando ZIUGÁNOV detrás de YELTSIN, por tan solo 3 puntos de diferencia , en las ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 1996.
Muchos rusos, -- en especial la GENERACIÓN MÁS JOVEN --, ESTABAN INTERESADOS EN LOS PROBLEMAS Y LAS POSIBILIDADES DEL PRESENTE --INCLUIDOS LOS VIAJES AL EXTRANJERO Y LOS BIENES DE CONSUMO --, MÁS QUE EN EL MESIANISMO CHOVINISTA, QUE MIRABA HACIA EL PASADO.
A lo largo de la década de los 90, en LA CULTURA POPULAR RUSA LAS IMÁGENES DE LA PÉRDIDA DE PODER Y VENGANZA FUERON ADQUIRIENDO MÁS FUERZA.
De esta manera, los HOMBRES PERDIDOS de las historias de SHUKSHÍN, por ejemplo, se TRANSFORMARON EN HÉROES DE ACCIÓN, QUE OFRECÍAN UNA MASCULINIDAD REDENTORA, POR MEDIO DE LA VIOLENCIA.
De esta manera, DANILA, el protagonista del éxito de cine BROTHER (1997) y BROTHER 2 (2000), es un JOVEN VETERANO DE LA GUERRA DE CHECHENIA emprendida por YELTSIN, y nacido en un pueblo empobrecido.(…)
En lugar de víctima, DANILA se convierte en un VIGILANTE HONESTO QUE PERSIGUE A LOS MALOS -- EN ESPECIAL A LOS HOMBRES DEL CÁUCASO --, Y PROTEGE A LOS DÉBILES (RUSOS Y RUSAS POBRES).
En la secuela, DANILA viaja a los EEUU, para rescatar a las víctimas de un imperio del mal, liderado por un EMPRESARIO ESTADOUNIDENSE aliado con la MAFIA UCRANIANA de CHICAGO y los NUEVOS RUSOS DE MOSCÚ.
Dichos estereotipos encarnan a las amenazas que enfrentaban los rusos. En CHICAGO, el protagonista conoce a una TRABAJADORA SEXUAL de nombre DASHA, quien es explotada por un padrote AFROAMERICANO ABUSIVO.
En el clímax de la película, DANILA cobra venganza mediante un tiroteo, en una discoteca ubicada en el distrito ucraniano de la ciudad.
La buena moral está claramente de su lado: DANILA declara su amor por su patria y repite eslóganes de la segunda guerra mundial, al estilo de: “EN LA GUERRA, LOS RUSOS NO ABANDONAN A LOS SUYOS.”
Al final de la película, DANILA y DASHA beben vodka en un vuelo de regreso a RUSIA, y la canción GOODBYE, AMERICA , cantada por un coro de niños, resuena al fondo.
BROTHER 2 se estrenó en 2000, el año en el que VLADÍMIR PUTIN LLEGÓ AL PODER.
PUTIN mantuvo su distancia frente a los NACIONALISTAS, al afirmar que “RUSIA ERA PARTE DE LA CULTURA EUROPEA”, y COOPERÓ CON LA INVASIÓN ESTADOUNIDENSE A AFGANISTÁN, al mismo tiempo que CONSIDERABA COMO UNA OPOSICIÓN LEAL EN EL PARLAMENTO, AL PLDR Y A LOS COMUNISTAS.
Como YELTSIN, incorporó selectivamente aspectos de sus ideas, por ejemplo, SU DECISIÓN DE RECUPERAR EL HIMNO SOVIÉTICO.
RECHAZÓ, además, otros de los caballitos de batalla de los NACIONALISTAS RUSOS, incluidos EL RACISMO EXPLÍCITO Y EL ANTISEMITISMO.
Los precios al alza, tanto del PETRÓLEO COMO DEL GAS, DURANTE LOS DOS PRIMEROS PERIODOS DE PUTIN (2000-200 , MEJORARON SIGNIFICATIVAMENTE LA CALIDAD DE VIDA DE LOS RUSOS.
PUTIN DEFENDIÓ, CADA VEZ MÁS, QUE LA MISIÓN DEL PAÍS ERA SER UN BASTIÓN DE VALORES TRADICIONALES y DECLARÓ QUE ESTABA LISTO PARA BUSCAR RESTITUCIONES, POR LAS INDIGNIDADES SUFRIDAS EN LOS AÑOS ANTERIORES.
La ANEXIÓN DE CRIMEA, en 2014, ELEVÓ LOS ÍNDICES DE APROBACIÓN DE PUTIN A NIVELES HISTÓRICOS, ENTRE RUSOS ÉTNICOS, así como entre TÁRTAROS, CHECHENOS Y OTROS GRUPOS DE LA FEDERACIÓN RUSA.
Sin embargo, el ENTUSIASMO PÚBLICO POR UNA EXPANSIÓN TERRITORIAL MAYOR SEGUÍA SIENDO LIMITADO.
En enero de 2020, una ENCUESTA realizada por el LEVADA CENTER, develó que el 82 %DE LOS RUSOS PENSABA QUE UCRANIA DEBÍA SER UN ESTADO INDEPENDIENTE.
Las SUCESIVAS ENCUESTAS ANUALES HAN DEMOSTRADO, consistentemente, que LOS RUSOS PREFIEREN TENER UN ALTO ESTÁNDAR DE VIDA, QUE TENER UN ESTATUS DE PODER MUY ALTO, EXCEPTO EN EL MOMENTO DE ESPLENDOR POSTERIOR A LA ANEXIÓN DE CRIMEA, EN 2014.
Actualmente, MIENTRAS PUTIN INTENTA CANALIZAR LA SENSACIÓN DE AGRAVIO NACIONAL, PARA APOYAR UNA GUERRA A GRAN ESCALA CONTRA EL VECINO AL QUE UNA VEZ SE LE PROMETIÓ LA LIBERTAD, el CASO SOVIÉTICO SIRVE COMO RECORDATORIO DE QUE EL RESENTIMIENTO ES UN ARMA IMPREDECIBLE.
El ORGULLO Y LA VICTIMIZACIÓN DE LOS RUSOS sirvió para impulsar al imperio soviético, EN UN MOMENTO EN QUE LA ORTODOXIA COMUNISTA PERDIÓ SU CAPACIDAD PARA CONVENCER.
El escritor SHUKSHÍN antes mencionado murió en el letargo soviético relativo de la década de los 70, cuando había una especie de desorientación nacional que no necesariamente estaba vinculada con un programa político.
Su obra NO IDEALIZABA UN PASADO DESAPARECIDO, NI UN FUTURO BRILLANTE. NO HABÍA CHIVOS EXPIATORIOS, NI SALVADORES, Y ASEGURABA QUE LOS INTENTOS DE VENGANZA TERMINABAN EN AUTODESTRUCCIÓN.
Al final, alimentó los argumentos de que LA AMBICIÓN IMPERIAL IMPONÍA UN COSTO DEMASIADO ALTO PARA EL PUEBLO RUSO, CONVIRTIÉNDOLO EN UN RECURSO DESECHABLE.(…)
PUTIN se hizo adulto durante la década de apogeo de SHUKSHÍN, y conoce su obra.
Como los nacionalistas rusos que alguna vez susurraron sobre asesinatos, él HA INTENTADO APROPIARSE DE LA MEMORIA DE SHUKSHÍN, PARA SUS PROPIOS FINES.
En noviembre de 2014, hizo acto de presencia en el centro de MOSCÚ, durante una ADAPTACIÓN TEATRAL DE LOS RELATOS DE SHUKSHÍN.
Era el día de la UNIDAD NACIONAL, un día de asueto imperial que su administración recuperó, porque RECORDABA LA EXPULSIÓN DE LAS FUERZAS POLACO-LITUANAS DEL KREMLIN, EN 1612, Y LA FUNDACIÓN DE LA DINASTÍA ROMÁNOV.
En las palabras que pronunció al subir al escenario, PUTIN ELOGIÓ A SHUKSHÍN, por mostrar a “HOMBRES SENCILLOS, PORQUE ÉSTA ES LA ESENCIA DE RUSIA”. “ES UNA PENA QUE SHUKSHÍN NO ESTÉ MÁS CON NOSOTROS”, concluyó PUTIN. “POR LO MENOS, TENEMOS A SUS HÉROES. RUSIA DEPENDE DE ELLOS.” FIN
|
|
|
1
comment
|
|
EL POLVO Y LA RESOLANA, POR SERGIO J. MONREAL, MÉXICO. TEXTO SELECCIONADO POR CECILIA R SALAS
|
Posted:Jun 26, 2023 1:09 pm
Last Updated:Jun 26, 2023 1:12 pm 3668 Views
|
CECILIA ✍️✍️✍️✍️✍️
EL POLVO Y LA RESOLANA, POR SERGIO J. MONREAL, MÉXICO. TEXTO SELECCIONADO POR CECILIA R SALAS
Tarde o temprano todos comenzamos a asistir al deterioro, al derrumbe y a la sustitución de los paisajes urbanos que nos permitieron una vez sentirnos ruta, travesía y verificable coordenada.
En el fondo, semejantes deterioros, derrumbes y sustituciones están sobreviniendo todo el tiempo. la sustancia misma conque las ciudades y las gentes confeccionan su cotidiano existir. Constituyen la norma y no la excepción, en la irreversible trama de la vida y de la muerte.
Pero hay, sin duda, un momento donde nuestra sensibilidad y nuestra atención ante dicho fenómeno se hacen más acusadas, más agudas, más perentorias.
Nos mentimos al pensar que hubo una vez cuando los paisajes atinaron a detenerse y a sugerirnos que éramos perdurables, a través de ellos.
Al cerciorarnos del engaño, una certidumbre de intemperie, un impacto y vértigo brutal se enseñorea de nuestra mirada.
Lo que habitamos, lo que nos permitió habitar, lo que nos posibilitó creernos habitables se diluye entonces ante nosotros, sin pausa, anunciando implacable nuestra propia disolución.
No hay, sin embargo, ojo sin trampa. Y si el derrumbe al que asistimos no conoce la pausa, hay que decir que, en igual medida, no conoce tampoco la prisa.
El extravío de nuestras amadas prendas referenciales de antaño nunca resulta radical, ni definitivo, ni súbito. Sobreviene mediante una suma de demorados plazos, que mañana otros, llegado su turno -- iguales y distintos a nosotros --, jugarán a evocar quietud.
Acaso sea esto lo más doloroso: asistir con impotente entendimiento a la erosión y comprender, sólo demasiado tarde, que la erosión siempre estuvo ahí.
Cuando yo era niño, ya mis abuelas añoraban el mapa de su propio pasado: los quicios de puertas para entonces imposibles de trasponer, el tono preciso de una resolana irrepetible, sobre paredes que hacía mucho se habían venido abajo.
Yo me embobaba mirando el polvo que ascendía a través de mi propio plazo de infantil resolana, incapaz de entender que dicho polvo era el último vestigio de aquellos muros perdidos, de aquellas niñas extraviadas.
Hoy, ya no busco el polvo en medio de la luz. Hoy más bien me afano en rescatar un poquito de luz, en medio del polvo y del escombro.
|
|
|
1
comment
|
|
EL DESCONTENTO DE RUSIA, POR JOY NEUMEYER. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
|
Posted:Jun 24, 2023 10:25 am
Last Updated:Jun 24, 2023 10:29 am 3654 Views
|
El NACIONALISMO RUSO tiene una larga y conflictiva historia, que va desde el LLAMADO DE LENIN POR LA UNIDAD SOVIÉTICA, hasta el SECESIONISMO DE YELTSIN.
He aquí un sucinto recuento de algunos antecedentes históricos que nos brindará luces para esclarecer los motivos que, por VENGANZA Y ORGULLO, mueven a PUTIN a declarar que “está dispuesto a BUSCAR RESTITUCIONES, POR LAS INDIGNIDADES SUFRIDAS POR LA “GRAN RUSIA”, A LO LARGO DEL TIEMPO”.
POR LO EXTENSO DEL TEXTO, EL PRESENTE ARTÍCULO SERÁ PUBLICADO EN 3 SUCESIVAS ENTREGAS.
CECILIA ✍️ ✍️ ✍️ ✍️ ✍️
EL DESCONTENTO DE RUSIA, POR JOY NEUMEYER. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
SEGUNDA ENTREGA
En 1972, ALEKSANDR YÁKOVLEV, el JEFE en turno del DEPARTAMENTO DE PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL y, más adelante, UNO DE LOS PRINCIPALES ASESORES DE GORBACHOV, PUBLICÓ EN UN PERIÓDICO SOVIÉTICO UNA CARTA EN LA QUE ATACABA TANTO A LAS FORMAS DISIDENTES, COMO A LAS QUE SEGUÍAN LA LÍNEA OFICIAL DEL NACIONALISMO RUSO.
Dicho artículo llevó a la REMOCIÓN DE YÁKOVLEV Y SU TRANSFERENCIA A LA EMBAJADA EN OTTAWA.
La imagen más popular y la más ampliamente reconocida de la VICTIMIZACIÓN RUSA fue creada por el escritor, director y actor VASILI SHUKSHÍN.
SHUKSHÍN nació en la REGIÓN DE ALTÁI de SIBERIA, hijo de un padre campesino que fue ejecutado durante la COLECTIVIZACIÓN FORZADA DE LA AGRICULTURA ORDENADA por STALIN, un hecho que se EXCLUYÓ DE SU BIOGRAFÍA OFICIAL, POR CONSIDERARSE IMPROPIO DE UN MIEMBRO DEL PARTIDO COMUNISTA.
Después de mudarse a MOSCÚ, SHUKSHÍN se hizo famoso por los relatos jocosos en los que campesinos excéntricos se resistían a adaptarse a la vida moderna, tocando la balalaica o asistiendo a los baños de vapor.
Para PRINCIPIOS de la década de los 60, sin embargo, SUS PERSONAJES ESTABAN CADA VEZ MÁS PERDIDOS Y MARGINALIZADOS. (…)
SHUKSHÍN consideraba que la EMASCULACIÓN Y LA PÉRDIDA DE LAS RAÍCES RUSAS ERAN LAS CAUSALES DE UN FUTURO CADA VEZ MÁS SOMBRÍO PARA LA MADRE RUSIA. En sus conversaciones privadas, se LAMENTABA POR EL ESTADO DE POBREZA Y ABANDONO DEL CAMPO RUSO, Y MENCIONABA QUE CASI TODOS SUS PARIENTES VARONES ERAN ALCOHÓLICOS, O ESTABAN ENCARCELADOS.
“Hay PROBLEMAS EN RUSIA, GRANDES PROBLEMAS”, escribió en su cuaderno. “Lo siento en mi corazón.” Pero su trabajo era, irónicamente, sentimental; ni iracundo, ni acusatorio.
SU SALIDA DEL CAMPESINADO Y SU ENTRADA A LA INTELECTUALIDAD SIRVIÓ COMO MODELO PARA LOS MITOS OFICIALES CREADOS ACERCA DEL ASCENSO SOCIAL. SHUKSHÍN GANÓ LOS PRINCIPALES PREMIOS Y SE BENEFICIÓ DEL AMPLIO APOYO DEL ESTADO.
Sin embargo, cuando SHUKSHÍN murió de un ataque al corazón, poco después de la proyección de su película KALINA KRASNAYA, ALGUNOS NACIONALISTAS SUSURRARON QUE, COMO SU FAMOSO HÉROE, HABÍA SIDO VÍCTIMA DE LA DEPREDACIÓN JUDÍA.(…)
Su director de fotografía, ANATOLI ZABOLOTSKI, aseguró en el borrador de sus memorias -- escritas a principios de la década de los 80 --, QUE SHUKSHÍN HABÍA LEÍDO, ANTES DE SU MUERTE, LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION, Y QUE QUEDÓ EN SHOCK, DESPUÉS DE ENTERARSE DE QUE LOS RUSOS ESTABAN SIENDO VÍCTIMAS DE UN GENOCIDIO.
Hasta finales de la década de los 80, la XENOFOBIA PARANOICA DE LOS NACIONALISTAS RUSOS -- QUE INCLUÍA AFICHES EN CONTRA DE LA MÚSICA DISCO Y DE LOS AERÓBICS --, ERA ALGO MEDIO OCULTO E IRRELEVANTE, PARA LA MAYORÍA.
Durante la PERESTROIKA (REFORMA) y la GLÁSNOST (TRANSPARENCIA) de GORBACHOV, sin embargo – CUANDO TODO, DESDE EL ARCHIPIÉLAGO GULAG DE SOLZHENITSYN (1973), HASTA LA ASTROLOGÍA, ESTABA PERMITIDO –, LAS PREOCUPACIONES DE LOS INTELECTUALES NACIONALISTAS HALLARON VÍAS MÁS LIBRES Y AMPLIAS DE EXPRESIÓN EN LA VIDA POLÍTICA, SUMÁNDOSE A LAS INSATISFACCIONES MÁS GENERALES.
Mientras que en el CÁUCASO y en el BÁLTICO los ACTIVISTAS EXIGÍAN MÁS AUTONOMÍA POLÍTICA Y CULTURAL, en abril de 1989 LAS TROPAS SOVIÉTICAS APLASTARON UNA GRAN MANIFESTACIÓN EN TIFLIS , GEORGIA.
Las denuncias de esta represión dieron inicio a las sesiones televisadas del PRIMER CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DEL PUEBLO DE LA URSS, en mayo de 1989.
VALENTÍN RASPUTIN estaba entre los delegados. Después de escuchar a los diputados del BÁLTICO y de GEORGIA quejarse acerca del IMPERIALISMO RUSO, RASPUTIN tomó la palabra para sugerir amargamente:
“¿Quizá es RUSIA quien debería separarse de la UNIÓN, ya que la acusan de todos sus infortunios, y de que su atraso y su torpeza obstruyen las aspiraciones progresistas de ustedes? […] Entonces, podríamos pronunciar la palabra “RUSO”, sin temor a ser reprendidos por los NACIONALISTA; podríamos hablar abiertamente, entonces, acerca de NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL. […] Créanme, ESTAMOS CANSADOS DE SER CHIVOS EXPIATORIOS, DE SER MOTIVO DE BURLAS Y DE QUE NOS ESCUPAN ENCIMA”.
Influido por LAS EXIGENCIAS DE OTRAS REPÚBLICAS, el RESENTIMIENTO DE LARGA DATA DE LOS NACIONALISTAS RUSOS SE ESTABA TRANSFORMANDO, DE MANERA ACELERADA, EN SEPARATISMO.
La REVOLUCIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA de la URSS promovida por parte de GORBACHOV PRODUJO CAOS, INCLUIDA UNA SEVERA ESCASEZ DE ALIMENTO.
Los MEDIOS, de súbito carentes de censura, EXPONÍAN LA VIOLENCIA Y LA DEGRADACIÓN, que iba desde LAS REPRESIONES ESTALINISTAS, hasta la FALLIDA GUERRA EN AFGANISTÁN.
En respuesta a la andanada de malas noticias, la INTELECTUALIDAD LAMENTABA LA “RUINA TOTAL” DE RUSIA.
El historiador cultural y sobreviviente del gulag DMITRI LIKHACHOV dijo que el RÉGIMEN COMUNISTA HABÍA “HUMILLADO Y ROBADO TANTO A RUSIA, QUE LOS RUSOS APENAS PODÍAN RESPIRAR”.
En COLLAPSE. THE FALL OF THE SOVIET UNION (2021), VLADISLAV ZUBOK relata cómo LA IDEA SEPARATISTA FUE ADQUIRIENDO EMPUJE, durante la primera mitad de 1990, GRACIAS A TRES FUERZAS “MUTUAMENTE HOSTILES”:
-- los NACIONALISTAS RUSOS dentro del partido
-- las ÉLITES Y LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA que dominaban la política en MOSCÚ
--las MASAS, que apoyaban al rival de GORBACHOV,-- YELTSIN--, un aspirante carismático, que se transformó en el “ZAR DEL PUEBLO”.
YELTSIN, que FUE ELEGIDO como el PRIMER JEFE DEL SÓVIET SUPREMO de la RSFSR, azuzó a las masas al declarar que la UNIÓN SOVIÉTICA LES ROBABA DINERO A LOS RUSOS, PARA SUBSIDIAR A ASIA CENTRAL.
“¡YA FUE SUFICIENTE DE DARLES DE COMER A OTRAS REPÚBLICAS!”, exclamó en un discurso a los obreros, quienes respondieron con un cántico en contra de GORBACHOV.
YELTSIN llamó a la “RESURRECCIÓN ESPIRITUAL, DEMOCRÁTICA Y NACIONAL” DE RUSIA, y PROMETIÓ REDISTRIBUIR LOS RECURSOS ENTRE LA GENTE.
Aunque YELTSIN HIZO PROPIOS ALGUNOS ELEMENTOS DE LAS IDEAS DE LOS NACIONALISTAS CONSERVADORES, él TAMBIÉN ERA PRO-OCCIDENTAL, y BUSCÓ AVANZAR LA DEMOCRATIZACIÓN Y LA MERCANTILIZACIÓN, algo a lo que AQUELLOS SE OPONÍAN.
Contrario a YELTSIN, GORBACHOV soñaba con CREAR UN “HOGAR EUROPEO EN COMÚN”, QUE INCLUYERA A TODAS LAS PERSONAS DE LA URSS, EN UNA RELACIÓN MUCHO MÁS CERCANA A OCCIDENTE.
PARA FINALES DE 1990, TODAS LAS REPÚBLICAS SOVIÉTICAS RESPONDIERON AL VACÍO DE AUTORIDAD CENTRAL Y AL EJEMPLO QUE PUSIERON LOS EXSATÉLITES SOVIÉTICOS EN EUROPA DEL ESTE, AL DECLARARSE SOBERANOS (Y, EN VARIOS CASOS, INDEPENDIENTES).
Sin embargo, la FORMA FUTURA QUE TOMARÍA SU RELACIÓN CON LA UNIÓN SEGUÍA SIN ESTAR CLARA Y, POSIBLEMENTE, TODAVÍA ERA COMPATIBLE CON LA VISIÓN DE GORBACHOV, DE UNA FEDERACIÓN MÁS EQUITATIVA.
En NOVIEMBRE de 1990, YELTSIN viajó a KIEV, como parte de una estrategia PARA DEBILITAR A GORBACHOV, POR MEDIO DE UNA NUEVA UNIÓN DESDE ABAJO, BASADA EN LOS VÍNCULOS “HORIZONTALES” ENTRE RUSIA, UCRANIA, BIELORRUSIA Y KAZAJISTÁN.
Como sucedía con otras élites políticas de su tiempo, el SIGNIFICADO DE LA PALABRA “SOBERANÍA” EN LOS DISCURSOS Y EN EL MATERIAL PROMOCIONAL DE YELTSIN RESULTABA AMBIGUO.
DE ACUERDO CON SU ASESOR, GUENNADI BÚRBULIS, LA LECTURA DEL ENSAYO “RECONSTRUIR RUSIA” DE SOLZHENITSYN, publicado poco tiempo antes, EJERCIÓ UNA INFLUENCIA ENORME EN YELTSIN.
Dicho texto aseguraba QUE EL PUEBLO RUSO ESTABA EXHAUSTO, PROPONÍA DISOLVER LA URSS Y, AL MISMO TIEMPO, RETENER UN NÚCLEO ESLAVO DE RUSIA (UCRANIA Y BIELORRUSIA), junto con las ZONAS POBLADAS POR RUSOS DE KAZAJISTÁN.
La idea de SOLZHENITSYN acerca de que ESTOS TRES GRUPOS DE PERSONAS “SURGIERON DE LA PRECIOSA KIEV”, ERA LA QUE COMPARTÍAN MUCHOS RUSOS, QUE NO NECESARIAMENTE SE IDENTIFICABAN A SÍ MISMOS COMO NACIONALISTAS, PERO ASUMÍAN QUE SE MANTENDRÍAN UNIDOS.
LAS EXPECTATIVAS DE YELTSIN DE UN ACERCAMIENTO A UCRANIA PRONTO SE VIERON FRUSTRADAS.
En agosto de 1991, el FALLIDO INTENTO DE GOLPE POR PARTE DE LOS COMUNISTAS DE LÍNEA DURA PUSO PUNTO FINAL A LAS ESPERANZAS DE GORBACHOV, EN CUANTO A REVITALIZAR A LA UNIÓN, Y CONSOLIDÓ EL PODER DE YELTSIN, PARA ESE MOMENTO EL PRIMER PRESIDENTE ELECTO DE LA RSFSR.
El RADA SUPREMA, el PARLAMENTO UCRANIANO, APROBÓ UNA LEY QUE PROCLAMABA A UCRANIA COMO UN ESTADO INDEPENDIENTE, CON UN TERRITORIO “INDIVISIBLE E INVIOLABLE”.
YELTSIN, aterrado ante la POSIBILIDAD DE PERDER CRIMEA, LE PIDIÓ A SU JEFE DE PRENSA QUE ANUNCIARA QUE LA REPÚBLICA RUSA SE RESERVABA EL DERECHO DE RECONSIDERAR SUS FRONTERAS, Y CON ELLO ENFURECIÓ AL LÍDER UCRANIANO LEONID KRAVCHUK.
El GOBIERNO DE YELTSIN SE ECHÓ PARA ATRÁS Y RECONOCIÓ TODAS LAS FRONTERAS EXISTENTES y, en diciembre de 1991, YELTSIN SE UNIÓ CON LOS LÍDERES DE UCRANIA Y BIELORRUSIA EN EL BOSQUE DE BELAVEZHA, PARA DISOLVER OFICIALMENTE A LA URSS.
Los NACIONALISTAS RUSOS CONSERVADORES ESTABAN ENFADADOS POR EL SÚBITO FIN DEL CONTROL DE MOSCÚ SOBRE LA REGIÓN, pero como lo explica ZUBOK, FUERON ELLOS QUIENES, EN UN PRINCIPIO, HABÍAN PLANTEADO LA CUESTIÓN DE LA SOBERANÍA RUSA, Y SE OPUSIERON A GORBACHOV, CUANDO ÉSTE LUCHABA POR SALVAR A LA UNIÓN.
EL PRESIDENTE KAZAJO NURSULTÁN NAZARBÁYEV se enteró de la REUNIÓN EN BELAVEZHA, después de que esta había acontecido.
YELTSIN CONSIDERÓ QUE KAZAJISTÁN DEBÍA SER PARTE DE UNA NUEVA COMUNIDAD DE ESTADOS INDEPENDIENTES, PERO QUERÍA DEJAR FUERA A LAS REPÚBLICAS “MUSULMANAS” DE ASIA CENTRAL. NAZARBÁYEV INSISTIÓ EN SU INCLUSIÓN Y, AL FINAL, LO LOGRÓ..(Cont.)
|
|
|
1
comment
|
|
UN POEMA DEL QUERIDO AMIGO ANDRÉS RODRÍGUEZ ARANÍS, CHILE.
|
Posted:Jun 23, 2023 12:35 pm
Last Updated:Jun 24, 2023 10:34 am 3602 Views
|
CECILIA ✍️ ✍️ ✍️ ✍️ ✍️
UN POEMA DEL QUERIDO AMIGO ANDRÉS RODRÍGUEZ ARANÍS, CHILE.
¿Qué es de ti? ¿ Cómo va siendo tu vida?
Yo ya no escribo cartas, el correo
sólo abre sus puertas para
exhibiciones de máquinas en desuso.
Tú no sabes en qué medida ha envejecido mi letra,
ni si cometo la misma falta de ortografía de siempre.
Nada más te puedo enviar un frío email
si es que tienes email y yo recuerde la clave.
Entonces se me acaban las ganas de escribirte.
Mejor te digo en un poema que a pesar
de los trenes sin conductores,
sigo vivo en la provincia acumulando hojas de raulí
y envolturas de chocolate en libros de Saint John Perse y Catulo.
A veces por acá cae agua pero olvídate de la lluvia.
El remitente no espera respuesta.
Mas pide que los chercanes te lleven mi nombre
al pie destas líneas
por si quisieras armar un volantín en septiembre
y yo esté medio muerto y pueda verlo en el aire
sin tropezar con nadie como es costumbre en el olvido.
|
|
|
1
comment
|
|
NUESTRO GATO VASKA. ANÓNIMO. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
|
Posted:Jun 22, 2023 12:26 pm
Last Updated:Jun 22, 2023 1:04 pm 3531 Views
|
Esta historia puede leerse en un MUSEO DE SAN PETERSBURGO, RUSIA.
CECILIA ✍️ ✍️ ✍️ ✍️ ✍️
NUESTRO GATO VASKA. ANÓNIMO. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
"Mi abuela siempre dijo que tanto ella como mi madre sobrevivieron al asedio de LENINGRADO por los nazis (1941-1944), gracias a su gato VASKA.
De no haber sido por ese astuto pelirrojo desvergonzado, ambas habrían muerto de hambre, como muchos otros.
Cada día, VASKA salía a cazar y traía de regreso a casa un ratón o, incluso, una gran rata.
Estos roedores abundaban porque los sobrevivientes de los bombardeos se comían a los gatos. De ahí que, en plena invasión enemiga, se desataran, además, plagas de ratas, lo que complicaba aún más el escenario.
Mi abuela destripaba a los ratones que cazaba VASKA y hacía estofado con ellos, mientras que con las ratas, lograba hacer un buen goulash.
El gato siempre se sentaba junto a la abuela, y esperaba su turno para comer. Durante la noche, los tres se cobijaban bajo la misma frazada y él las adormecía con su ronroneo.
El hambre era terrible. VASKA estaba flaco y siempre hambriento, como todos los demás. Durante el transcurso del invierno, mi abuela guardaba migajas para los pájaros y, cuando llegaba la primavera, salía cazarlos, junto a VASKA.
Ella esparcía las migajas y luego se ocultaba con
el gato, para emboscarlos; el salto de VASKA siempre era sorprendentemente preciso y rápido.
No obstante, VASKA estaba tan desnutrido como ellas, y ya no contaba con fuerzas suficientes para matar al pájaro. Por ello, mi abuela dejaba que él solamente los atrapara y luego ella se encargaba del resto.
De esta manera, durante la primavera y el otoño, los tres tan sólo comían pájaros.
VASKA siempre se percataba de los bombardeos, mucho antes de que pudieran escuchar el ruido de los motores de los aviones enemigos.
Cuando se ponía inquieto y maullaba con angustia, mi abuela sabía que era el momento de tomar algo de ropa, un poco de agua, a mi madre, al gato y huir de casa.
Cuando había que ponerse a salvo en un refugio antibombas, vigilaban a VASKA de cerca, para que nadie pudiera llevárselo y comérselo.
A estas alturas de la guerra, VASKA estaba muy débil, pero muy presente en su familia, como hoy su hazaña lo está en los museos rusos.
Cuando por fin se levantó el bloqueo de la ciudad y volvió a llegar comida, e incluso después de la guerra, mi abuela siempre guardaba los mejores bocados para el gato. Ella lo acariciaba cariñosamente, mientras le decía: “eres nuestro sostén”.
VASKA murió en 1949 y mi abuela se las arregló para sepultarlo en el cementerio. Para que nadie pisoteara su tumba, colocó una cruz en donde se leía VASILY BUGROV.
Cuando llegó su momento, mi madre sepultó a mi
abuela junto al gato y, luego, yo sepulté a mi madre junto a ellos.
Hoy, los tres yacen bajo la misma lápida: los tres juntos, bajo la misma manta, como cuando la guerra.
|
|
|
1
comment
|
|
EL DESCONTENTO DE RUSIA, POR JOY NEUMEYER. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
|
Posted:Jun 20, 2023 1:59 pm
Last Updated:Jun 20, 2023 2:03 pm 3654 Views
|
El NACIONALISMO RUSO tiene una larga y conflictiva historia, que va desde el LLAMADO DE LENIN POR LA UNIDAD SOVIÉTICA, hasta el SECESIONISMO DE YELTSIN.
He aquí un sucinto recuento de algunos antecedentes históricos, que nos brindará luces para esclarecer los motivos que, por VENGANZA Y ORGULLO, mueven a PUTIN a declarar que “está dispuesto a BUSCAR RESTITUCIONES, POR LAS INDIGNIDADES SUFRIDAS POR LA GRAN RUSIA, A LO LARGO DEL TIEMPO”.
POR LO EXTENSO DEL TEXTO, EL PRESENTE ARTÍCULO SERÁ PUBLICADO EN 3 SUCESIVAS ENTREGAS.
CECILIA✍️✍️✍️✍️✍️
EL DESCONTENTO DE RUSIA, POR JOY NEUMEYER. TEXTO SELECCIONADO Y EDITADO POR CECILIA R SALAS
PRIMERA ENTREGA
Como demuestra la GUERRA CON UCRANIA, la relación de RUSIA con sus “hermanas menores” sigue sin resolverse.
El 19 de noviembre de 1990, BORIS YELTSIN dio un discurso en KIEV para anunciar que, DESPUÉS DE MÁS DE 300 AÑOS DE DOMINO DE LOS ZARES y luego del RÉGIMEN TOTALITARIO SOVIÉTICO desde MOSCÚ, UCRANIA POR FIN SERÍA LIBRE.
RUSIA, dijo, NO QUERÍA TENER NINGÚN PAPEL ESPECIAL EN DICTAR EL FUTURO DE UCRANIA, NI BUSCABA CONVERTIRSE EN EL CENTRO DE NINGÚN IMPERIO FUTURO.
Cinco meses antes, en junio de 1990, inspirado por los MOVIMIENTOS INDEPENDENTISTAS en el BÁLTICO y en el CÁUCASO, YELTSIN emitió una DECLARACIÓN DE SOBERANÍA RUSA, que SIRVIÓ COMO MODELO PARA LAS DEMÁS REPÚBLICAS SOVIÉTICAS, INCLUYENDO UCRANIA.
Aunque NO LLEGARON AL EXTREMO DE EXIGIR UNA SEPARACIÓN TOTAL, en sus pronunciamientos SE ASEGURABA QUE LA URSS TENDRÍA ÚNICAMENTE EL PODER QUE SUS REPÚBLICAS ESTUVIERAN DISPUESTAS A OTORGARLE.
Las AMBICIONES IMPERIALES RUSAS PUEDEN PARECER ANTIGUAS Y PERSISTENTES. Incluso, medios relativamente sofisticados presentan a un KREMLIN EMPEÑADO EN DOMINAR A SUS VECINOS, QUE PARECE HABER PASADO DE LOS ZARES A STALIN, Y DE STALIN A PUTIN.
Así, vale la pena recordar que, NO HACE MUCHO, RUSIA LE DIO LA ESPALDA AL IMPERIO. De hecho, EN 1990 Y 1991 OCURRIÓ EL SECESIONISMO RUSO –JUNTO CON LOS MOVIMIENTOS SEPARATISTAS AL INTERIOR DE LAS REPÚBLICAS– LO QUE DERRUMBÓ A LA URSS.
Para VENCER EL INTENTO DEL LÍDER SOVIÉTICO MIJAÍL GORBACHOV DE PRESERVAR LA UNIÓN, YELTSIN FUSIONÓ LAS PREOCUPACIONES DE LOS DEMÓCRATAS LIBERALES Y LOS NACIONALISTAS CONSERVADORES RUSOS, EN UNA ALIANZA IMPROBABLE.
Como el MAKE AMERICA GREAT AGAIN de TRUMP, o el BREXIT de BORIS JOHNSON, YELTSIN INSISTIÓ EN QUE LOS RUSOS, EL GRUPO DOMINANTE EN LA UNIÓN SOVIÉTICA, CONSTITUÍA UNGRUPO OPRIMIDO, QUE PUGNÓ POR LA SEPARACIÓN DE LOS OTROS, QUE ERAN VISTOS COMO UNA CARGA QUE IMPEDÍA LA RENOVACIÓN RUSA.
LAS RAÍCES DEL DESCONTENTO NACIONALISTA SE ENCUENTRAN EN EL ESTATUS PARTICULAR QUE TENÍA RUSIA, DENTRO DE LA UNIÓN SOVIÉTICA.
Una vez que los BOLCHEVIQUES TOMARON EL CONTROL DE LA MAYOR PARTE DEL TERRITORIO QUE HABÍA SIDO IMPERIO DE LOS ZARES, LENIN declaró, cito: “LA GUERRA A MUERTE CONTRA EL CHOVINISMO DE LA GRAN RUSIA, y propuso ALZAR A LAS NACIONES OPRIMIDAS DE LAS PERIFERIAS”.
Para COMBATIR LA INEQUIDAD IMPERIAL, LENIN LLAMÓ A LA UNIDAD Y CREÓ UNA FEDERACIÓN DE REPÚBLICAS DIVIDIDAS POR NACIONALIDADES.
De esta manera, DICHAS REPÚBLICAS ENTREGARON SU SOBERANÍA POLÍTICA, A CAMBIO DE SU INTEGRIDAD TERRITORIAL, EL CONTAR CON INSTITUCIONES EDUCATIVAS Y CULTURALES EN SUS PROPIAS LENGUAS, Y LA ELEVACIÓN DE LA NACIONALIDAD TITULAR LOCAL, A PUESTOS DE PODER.
La POLÍTICA SOVIÉTICA, siguiendo a LENIN, CONCEBÍA A LAS REPÚBLICAS COMO PATRIAS PARA SUS RESPECTIVAS NACIONALIDADES, CON REGIONES Y DISTRITOS AUTÓNOMOS, PARA LAS MENOS NUMEROSAS QUE SE ENCONTRABAN ALOJADAS DENTRO DE ELLAS.
LA EXCEPCIÓN DE DICHA REGLA FUE LA REPÚBLICA SOCIALISTA FEDERATIVA SOVIÉTICA DE RUSIA, ABREVIADA COMO RSFSR, QUE CONTINUÓ SIENDO UN TERRITORIO ADMINISTRATIVO QUE NO ESTABA ASOCIADO CON NINGUNA RUSIA HISTÓRICA, NI ÉTNICA.
RUSIA FUE LA ÚNICA DE LAS REPÚBLICAS SOVIÉTICAS QUE NO TUVO SU PROPIO PARTIDO COMUNISTA, SU PROPIA CAPITAL, NI SU PROPIA ACADEMIA DE CIENCIAS.
Dichas omisiones CONTRIBUYERON, FINALMENTE, AL TRASLAPE INCÓMODO ENTRE LO “RUSO” Y LO “SOVIÉTICO”.
Fue IÓSIF STALIN, un georgiano, quien PROMOVIÓ A LOS RUSOS AL SITIO DE PRIMEROS ENTRE IGUALES EN LA UNIÓN SOVIÉTICA, confirmando, con su brindis de posguerra, "QUE DABA EL CRÉDITO DE LA VICTORIA DE LOS SOVIÉTICOS SOBRE LA ALEMANIA NAZI, SOBRE TODO AL PUEBLO RUSO”.
NIKITA JRUSHCHOV CONTINUÓ EL COMPROMISO SOVIÉTICO, CON LA FORMACIÓN DE UNA COMUNIDAD MULTIÉTNICA QUE, EVENTUALMENTE, CONVERGIERA EN UN SISTEMA ECONÓMICO, CULTURAL Y LINGÜÍSTICO COMPARTIDO.
En ese CRISOL SOVIÉTICO, RUSIA ERA UNA ESPECIE DE HERMANO MAYOR, EN ESPECIAL PARA LAS NACIONES SUPUESTAMENTE MENOS AVANZADAS DEL ASIA CENTRAL.
EL RUSO CONTINUÓ SIENDO EL IDIOMA SOVIÉTICO DE LA MOVILIDAD ASCENDENTE; LA HISTORIA Y LA CULTURA RUSA ERAN LAS MÁS CELEBRADAS, Y LOS RUSOS, EN GENERAL, CONSIDERABAN QUE LA UNIÓN SOVIÉTICA ERA SUYA.
AL IGUAL QUE LOS ESTADOUNIDENSES BLANCOS, QUE ETIQUETABAN A LOS OTROS GRUPOS COMO ÉTNICOS, LOS RUSOS SE VEÍAN A SÍ MISMOS COMO LA NORMA, EN RELACIÓN CON LAS MINORÍAS NACIONALES.
Para FINALES DE LA DÉCADA DE LOS AÑOS 60, LA UNIÓN SOVIÉTICA ESTABA CONFORMADA POR UNA SOCIEDAD URBANA Y EDUCADA, EN SU MAYORÍA, CUYA LEGITIMIDAD DESCANSABA EN SU ESTATUS DE ESTADO DE BIENESTAR ESTABLE.
LIBERADOS DEL TERROR, LA GUERRA Y LAS MOVILIZACIONES MASIVAS DE LAS DÉCADAS ANTERIORES, LOS CIUDADANOS SOVIÉTICOS PASABAN SU TIEMPO LIBRE MIRANDO LA TELEVISIÓN Y ESCUCHANDO DISCOS, ALGUNOS PROHIBIDOS POR EL GOBIERNO, PERO FÁCILMENTE ASEQUIBLES, GRACIAS A LAS TECNOLOGÍAS DE CONSUMO PRODUCIDAS POR EL ESTADO.
Después de LOS HORRORES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, EN LA QUE ENTRE 20 Y 28 MILLONES DE CIUDADANOS SOVIÉTICOS MURIERON, la ESTABILIDAD GANADA en las DÉCADAS DE POSGUERRA llevó a que ALGUNAS PERSONAS SE PREGUNTARAN CÓMO SERÍA LLEVAR UNA VIDA SIGNIFICATIVA, UNA VEZ CONCLUIDA LA ERA DE CONSTANTES LUCHAS.
La PREGUNTA RESULTABA PARTICULARMENTE APREMIANTE, PARA LA GENERACIÓN QUE SE HIZO ADULTA DESPUÉS DE LA MUERTE DE STALIN, EN 1953.
ELLOS HEREDARON LOS LOGROS MÁS ALTOS del ESTADO SOVIÉTICO –LA VICTORIA SOBRE HITLER y LA CONQUISTA DEL ESPACIO–, PERO CARECÍAN DE UNA CAUSA HISTÓRICA UNIFICADORA.
Como SUS PARES EN OTRAS SOCIEDADES ALTAMENTE DESARROLLADAS de la década de los años 70, BUSCARON RESPUESTAS EN LOS ESFUERZOS EN POS DE LA MEJORA PERSONAL, EN EL DESPERTAR ESPIRITUAL, EN EL HEDONISMO SIN RUMBO Y EN EL ACTIVISMO AMBIENTALISTA.
ALGUNOS CIUDADANOS SOVIÉTICOS IDEALIZABAN AL OCCIDENTE INACCESIBLE, mientras que OTROS BUSCABAN SUS RAÍCES EN DISTINTOS PASADOS NACIONALES.
EL IMPERIO SOVIÉTICO SUBSIDIÓ DISTINTAS IDENTIDADES ETNOCULTURALES, SUBORDINADAS A UNA QUE ERA COMUNISTA (RUSA) Y UNIVERSALIZANTE.
CON EL PASO DEL TIEMPO, ESTA ÚLTIMA SE FUE VACIANDO, Y LAS OTRAS SE ENCONTRABAN LISTAS PARA OCUPAR ESE ESPACIO.
De esta manera, los ESCRITORES DEL MOVIMIENTO denominado PROSA DE LA ALDEA expresaron EL SENTIR DE VARIAS NACIONALIDADES, CON RESPECTO A LA PÉRDIDA DEL PATRIMONIO.
Estos autores, NACIDOS EN ZONAS RURALES Y QUE ESTUDIARON EN MOSCÚ, consideraban a LOS POBLADORES DE LOS PUEBLOS COMO LOS AUTÉNTICOS DEPOSITARIOS DE LA TRADICIÓN, en un TONO ELEGÍACO, EQUIVALENTE AL DE OTROS CONTEMPORÁNEOS EXTRANJEROS como WENDELL BERRY, en EEUU, o JOHN MCGAHERN, en IRLANDA.
LOS MÁS AGOREROS TEMÍAN QUE LA TIERRA Y EL PUEBLO RUSO ESTUVIERAN BAJO ASEDIO DE FUERZAS MÁS ALLÁ DE SU CONTROL.
La novela apocalíptica EL ADIÓS A MATIORA (1976), de VALENTÍN RASPUTIN, por ejemplo, se inspiró en LA INUNDACIÓN DE SU PUEBLO NATAL, para crear la ESTACIÓN HIDROELÉCTRICA DE BRATSK.
En dicha novela, la VIEJA VIUDA DARYA CONDENA EL PROYECTO COMO UNA CATÁSTROFE ECOLÓGICA Y ESPIRITUAL; LAMENTA LA DESTRUCCIÓN DE SU HOGAR ANCESTRAL Y, EN LUGAR DE REUBICARSE EN LA CIUDAD, ELLA Y VARIOS DE SUS VECINOS PERMANECEN EN EL PUEBLO Y MUEREN AHOGADOS.
El MOVIMIENTO DE LA PROSA DE LA ALDEA NO SÓLO CONSISTÍA EN PERCIBIR QUE, EN LA UNIÓN SOVIÉTICA, LA IDENTIDAD RUSA SE HALLABA BAJO AMENAZA.
SU PREOCUPACIÓN ERA COMPARTIDA POR LOS APPARÁTCHIKI RUSOS COMO DMITRI POLIANSKI, un INTEGRANTE DEL POLITBURÓ, Y OTROS MIEMBROS DE LA INTELECTUALIDAD, como el EDITOR DE LA REVISTA OCTUBRE, VSÉVOLOD KÓCHETOV.
PARA ELLOS, LA UNIÓN SOVIÉTICA ERA LA REENCARNACIÓN DEL IMPERIO RUSO, DESTINADO A RETOMAR SU MANTO HISTÓRICO, COMO UNA AUTOCRACIA ANTI-OCCIDENTAL ARRAIGADA EN UN CAMPESINADO REVITALIZADO.
Dicho proceso, afirmaban, estaba siendo SUPUESTAMENTE ENTORPECIDO POR LOS JUDÍOS y, cada vez más, por PERSONAS DEL CÁUCASO y de ASIA CENTRAL, que VIVÍAN DEL TRABAJO Y DE LOS RECURSOS RUSOS, E IMPEDÍAN SU PROGRESO.
A PARTIR DE LA DÉCADA DE LOS 60, el PARTIDO DEL ESTADO SOVIÉTICO se apropió DE LOS SENTIMIENTOS NACIONALISTAS RUSOS, PARA ROBUSTECER SU LEGITIMIDAD EN DECLIVE.
INSTITUCIONES OFICIALES COMO LA EDITORIAL MOLODAYA GVARDIYA y la SOCIEDAD RUSA PARA LA PROTECCIÓN DE LA CULTURA Y LOS MONUMENTOS, operaron como centros claves, PARA EL RECLUTAMIENTO DE PERSONAS QUE APOYARAN LA CAUSA NACIONALISTA RUSA.
Gran parte de la CULTURA QUE LOS NACIONALISTAS RUSOS PRODUJERON ERA COMPATIBLE CON LA IMAGEN QUE LA UNIÓN SOVIÉTICA TENÍA DE SÍ MISMA.
De esta manera, el pintor ILIÁ GLAZUNOV GLORIFICABA A FIGURAS COMO IVÁN EL TERRIBLE y a SAN SERGIO DE RÁDONEZH, junto a retratos de LEONID BRÉZHNEV, EL SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA.
A su vez, el crítico eslavófilo VADIM KOZHINOV DECLARÓ QUE RUSIA HABÍA SALVADO AL MUNDO TRES VECES: DE GENGIS KAN, DE NAPOLEÓN Y DE HITLER.
Es IMPORTANTE señalar que el ELOGIO A LOS LOGROS RUSOS, ALGUNAS VECES IBA ACOMPAÑADO DE LA INDIGNACIÓN POR LOS MALOS TRATOS RECIBIDOS DE OTRAS NACIONES, mientras que algunos MATERIALES MÁS RADICALES, en forma de samizdat o autopublicaciones, CIRCULABAN ENTRE LA POBLACIÓN.
A ALEKSANDR SOLZHENITSYN, que CONSIDERABA AL COMUNISMO COMO UNA IDEOLOGÍA EXTRANJERA, QUE SEPARABA A RUSIA DE SU HERENCIA ORTODOXA, LE FUE RETIRADA SU CIUDADANÍA SOVIÉTICA, DESPUÉS DE UNA DESPIADADA CAMPAÑA DE PRENSA, QUE LO ACUSÓ DE ESTAR DESBORDADO DE ODIO PATOLÓGICO POR EL PAÍS Y POR SU GENTE.
Paradógicamente, mientras que los NACIONALISTAS RUSOS COMO SOLZHENITSYN FUERON CASTIGADOS POR DESAFIAR DIRECTAMENTE EL DERECHO A GOBERNAR DE LOS SOVIÉTICO, los LÍDERES SOVIÉTICOS ERAN CASTIGADOS POR DESAFIAR AL NACIONALISMO RUSO.(Cont.)
|
|
|
1
comment
|
|
